Svart på vitt skulle man kunna säga att Argentinas president Nestor Kirchner led ett allvarligt nederlag i söndagens borgmästarval i Buenos Aires. Valet vanns av högermannen Mauricio Macri med över 60 % av rösterna mot Kirchners kandidat, utbildningsministern Filmus, som fick runt 40 %.
Dock kan man med sikte på presidentvalet i oktober dra andra slutsatser av resultaten i de lokala valen. Det första är att Kirchner nu har lyckats befästa sin Frente para la Victoria som den viktigaste politiska kraften i Argentina. Detta med tanke på att peronisterna, Kirchners ursprungliga hemvist, är djupt splittrade i höger och vänster. Det är denna politiska front som kommer att ge antingen Nestor Kirchner eller hans hustru, den populära parlamentarikern Cristina Kirchner, segern i presidentvalet. 40 % i Buenos Aires är därför inte så tokigt, när man kontrollerar större delen av övriga Argentina.
En annan är att med Macris segern ser det ut som att den nyliberala högern med Macris parti PRO kommer att vara den samlande kraften mot Kirchner inför presidentvalet. Ärkekapitalisten Macri representerar den hårda högern och PRO samlar de nyliberala krafterna i landet. Det passar presidenten utmärkt. Förhoppningsvis kommer det att bli lättare för Kirchner att mobilisera mittenväljarna mot en hård höger. Om det går vägen kommer presidentvalet att bli en kamp mellan två klara politiska alternativ. Och det borde gynna Kirchner.
Varför vann högern i Buenos Aires? De flesta bedömare menar att det inte är en högervåg som är på gång. Snarare är det Macris egen popularitet och en mycket bra genomförd valkampanj som gav honom segern. Macri är känd för att ha varit ordförande i Argentinas största fotbollslag Boca Juniors och dessutom ses han inte som en del av det politiska etablissemanget, viktigt i ett land där politikerföraktet är skyhögt.
Francisco Contreras
