Mycket håller på att hända med biståndet med moderaterna vid rodret.
Jag skulle vilja påstå att det strategiska biståndet borde handla om stöd till de sociala rörelserna. Det är de krafterna som i Latinamerika är den starkaste kraften för en radikal politik och förhoppningsvis är det den vägen som Afrika går, även om det är mycket lång väg dit.
Det är ingen lätt väg, ett bistånd till dessa rörelser riskerar också att förvandla dem till NGOs, beroende av bistånd. Det gäller att främst stödja deras utbildning och nätverksbyggande, som inte på samma sätt
riskerar att korrumpera.
I Sverige finns det ett folkrörelsebistånd som omfattar ungefär 5 % av SIDAs budget. Här finns också ett ännu mindre informationsstöd som tills i år varit befriat från egen insatser. Visst kan man diskutera om inte en del av detta bistånd som skall gå från svenska folkrörelser till rörelser i andra länder i verkligheten inte är välgörenhet och passiviserande om det genomförs utan kunskap och engagemang och därigenom bidrar till att förstöra rörelserna i Syd.
Men det finns en viktig del i detta arbete, det bidrar till att skapa engagemang och kunskap i Sverige. Detta bistånd avskys av Timbro och högern, för de ser detta arbete som en del av den kritiska globaliseringsrörelsen, vilket också delvis är sant.
Diakonia, som ägs av fyra frikyrkor tillhör de skarpaste kritikerna av globaliseringens negativa sidor. Därför är det stor risk att detta bistånd kraftigt skärs ner, av ideologiska skäl. Man har redan lagt på en egenavgift på informationsarbetet, som möjliggjort för sociala rörelser i Syd att besöka Sverige och ge sin syn. Här finns en av fronterna där vi kan få ett brett stöd av folkrörelserna.
Lennart Kjörling